Erste Aufschreie gibt es im Netz schon. „Facebookmail ist wie ungeschützter Analverkehr: Sau gefährlich“, poltert ein Blogger . Poster und Kommentatoren warnen vor der totalen Überwachung. Ab sofort werden nicht nur die persönlichen Daten der User von Mark Zuckerberg „ausspioniert“, sondern auch der E-Mail-Verkehr. Aha. Klar teile ich die Datenschutzbedenken gegen Facebook. Aber dennoch: Facebook bietet einen E-Mail-Dienst – UND?

Der Mail-Service ist doch ein logischer Schritt im Facebook-Universum. Wenn man betrachtet, wie das Soziale Netzwerk mittlerweile genutzt wird, ist schnell klar, dass sich auch die Mail-Kommunikation längst auf Facebook verlagert hat. User schicken eben keine Mails, sonder Nachrichten an Facebook-Kontakte. Die werden wiederum per E-Mail benachrichtigt, dass eine Nachricht eingegangen ist. Der letzte Schritt soll nun wegfallen.

Facebook hatte also auch schon bisher Hoheit über die Kommunikation seiner Mitglieder. Wer also nicht will, dass Facebook seine Mails mitliest, soll bei Gmail bleiben und sie dort von den Google-Analyseprogrammen scannen lassen. Dort wird ebenso der passende Blumenkranz empfohlen, wenn die Erbtante gestorben ist.

Foto: pixelio.de, F. Gopp

Die User machen sich in der Benutzung des Services ihre eigenen Regeln. So haben sich die Retweets automatisch eingebürgert ohne, dass es eine Art Zwang durch das System gegeben hätte. Es gebietet einfach die Höflichkeit, dass Twitterer sich nicht mit fremden Federn schmücken und die Quelle eines Links oder eines lustigen, interessanten, informativen Tweets in Form des Retweets mit dem Kürzel RT zu nennen. Andererseits kann man so auch nahezu gefahrlos eine Meldung wieder- und weiterzwitschern, selbst wenn man die Auffassung nicht teilt bzw. deren Inhalt man so vielleicht nicht formuliert hätte. Quasi eine Vorsichtsmaßnahme…

Ähnlich funktionieren soziale Maßnahmen wie der FollowFriday. Mit dem Hashtag #ff versehen weisen Twitterer auf andere User hin, die als interessant angesehen werden. Followen ist natürlich weiterhin freiwillig. Wie man diese Möglichkeiten nutzt bleibt wiederum jedem User selbst überlassen. Mache Twitter-Streams bestehen zum Großteil aus RTs, andere User empfehlen 50 User jeden Freitag weiter.  Wiederum andere nutzen diese Funktionen gar nicht. Eben jeder so wie er will.

Die Twitter-Macher haben nun versucht, Retweets als eigene Funktion in den Service zu integrieren.  Was bei den Listen, die seit kurzer Zeit für alles User noch ganz gut funktioniert hat – wobei noch immer nicht jeder weiß, wie man sie am besten nutzen soll, auch mir hat sich der Sinn noch nicht vollständig erschlossen – ist bei der Retweet-Funktion deutlich in die Hose gegangen. Das große Problem war, dass sich die Entwickler eigene Gedanken über die Nutzungs- und Funktionsweise gemacht haben und damit völlig am User vorbegeschossen haben.

Web-2.0-User sind zwar bekannt dafür, sich über Neuerungen in ihrem gewohnten Umfeld rasch maßlos aufzupudeln, was die Facebook-Gruppen á la „Ich will das/die alte Design/Layout/Funktion wiederhaben und zwar sofort“ augenscheinlich demonstrieren. Dennoch war der Aufschrei auf Twitter bislang beispiellos. Kritisiert wurde unter anderem, dass die gewohnte Bezeichnung „RT“ entfällt und als Urheber des Tweet nicht derjenige angezeigt wird, der retweetet, sondern die Quelle. Damit tauchen auf der eigenen Startseite plötzlich Twitterer auf, denen man selbst gar nicht folgt.

Völlig am User vorbei ist allerdings die Tatsache, dass bei der offiziellen Retweet-Funktion nicht mehr möglich ist, den RT mit einem  Kommentar zu versehen.  Die persönliche Note der Tweets ist damit passé.  Zurecht gab es also Kritik aus der Community und die Twitter-Macher beeilten sich, die Funktion wieder offline zu nehmen.

Allerdings stellt sich hier die Frage, warum dies so schnell geschehen ist? Ist der Respekt oder besser die Furcht vor dem Userzorn wirklich so groß? Immerhin steht es ja jedem User frei, auf den Button zu pfeiffen und einfach in gewohnter Art zu retweeten.

Für die Verantwortlichen ist es ein Lehrstück von misslungener Funktionsintegration. Anscheinend hat man sich zuviele Gedanken darüber gemacht, wie der User die Funktion verwenden soll und nicht, wie sie verwendet wird. Ein einfacher RT-Button, der die etablierte Retweet-Weise wiedergibt, hätte genügt. Bei Reply funtioniert das ja auch ganz wunderbar.

Diese uns weitere Fragen beantworteten Wissenschaftler weltweit im Rahmen von ernsthaften Forschungsvorhaben. Donnerstagabend wurden sie für ihre Arbeiten in der Harvard-Universität mit dem Ig-Nobelpreis ausgezeichnet. Der Ig-Preis, der mittlerweile zum 19. Mal vergeben wird, ehrt Wissenschaftler für Erkenntnisse, die in der Fachliteratur als besonders unüblich oder unnützt aufgefallen sind. Der Preis steht unter dem Motto: „Erst zum Lachen, dann zum Denken bringen.“

Beispielsweise entwickelte ein mexikanischer Chemiker eine Methode, um Diamanten aus Tequila herzustellen. Eine US-Ärztin wurde für die Entwicklung eines Büstenhaltes ausgezeichnet, der im Notfall zu zwei Atemmasken umgebaut wird. Die Preisträgerin arbeitete lange Zeit mit evakuierten Kinder aus Tschernobyl. Zu medizinischen Ehren kam ein Forscher, der in seiner Arbeit darlegte, dass Knöchelknacken keine Arthrose verursacht. Er führte dazu einen Selbstversuch über den Zeitraum von 60 Jahren durch. Auch die Erkenntnis, dass Kühe mit einem Namen im Jahresschnitt 250 Liter Milch mehr produzieren, war der Jury einen Preis wert.

Die Auszeichnung für Mathematik ging an die Zentralbank von Zimbabwe. Die Jury begründetet den Preis mit dem Bemühen der Bank um die mathematische Erziehung der Bevölkerung. Immerhin druckte die Nationalbank Noten mit den Werten von einem Cent bis zu Hundert Billionen Dollar. Ein Ig-Preis ging an die Schweiz. Dort wurde am Institut für Rechtsmedizin die Auswirkung einer Flasche Bier auf den menschlichen Kopf untersucht. Die Ausgangsfrage war in einem Gerichtsaal aufgetaucht und durchwegs ernst gemeint. Die Jux-Auszeichnung gibt es dafür trotzdem.

Dass eine Auszeichnung mit dem Ig-Preis nicht gerade Jubelstürme bei den Wissenschaftler auslöst, ist verständlich.  Dennoch entschieden sich die schweizer Forscher, an der Zeremonie teilzunehmen, wie Michael Thali, Direktor des Instituts, gegenüber pressetext ausführte. „Ein echter Nobelpreis wäre uns zwar sicher lieber gewesen und einige werden über die Vergabe lachen, doch können wir uns keinen Vorwurf fehlender Korrektheit machen.“

Diese Aussagen können einfach nur als populistische Politikerforderung klassifiziert werden. Gerade von einer parteiunabhängigen Ministerin hätte ich mir das nicht erwartet. Das Ziel, Kinderpornographie im Web das Wasser anzugraben, ist natürlich sehr zu begrüßen. Die vorgeschlagene Methode ist jedoch absolut falsch. Konkret ist in Deutschland vorgesehen, dass Webseiten, die Zugang zu kriminellen Inhalte ermöglichen, vom Web abgeschnitten werden, man kann sie nicht mehr aufrufen und bekommt eine Benachrichtigung, warum das so ist. Es stellt sich allerdings die Frage, was diese Sperren bezwecken sollen. Soll etwa der unbedafte Bürger, der durch Zufall auf diese Seiten kommt, vor dem unabsichtlichen Konsum derartiger Inhalte geschützt werden? Oder soll es eher jene treffen, die regelmäßig auf derartigen Seiten verkehren? Wobei Zweitere sich hüten werden, in die Fallen zu tappen, und im Nu Umwege finden, um dennoch an derartiges Material zu kommen.

Internetsperren sind ein starkes politisches Signal an die Law-and-Order-Bürger in unserem Land. Analog verhält es sich mit der verstärkten Polizeipräsenz am Wiener Karlsplatz, wodurch die Drogenszene in den Griff bekommen werden soll. Es mag vielleicht stimmen, dass sich weniger Drogensüchtige am Karlsplatz aufhalten. Das Gesamtproblem wird die Polizei allerdings nicht lösen, denn der Treffpunkt der Abhängigen wird einfach verlegt.

Ebenso grandiose Argumente liefern die Verfechter der Videoüberwachung. Sie würde die Sicherheit in den Straßen oder U-Bahnen steigern. Belegt wird diese These mit der sinkenden Kriminalität an Plätzen und Orten, die per Kamera überwacht werden. Dass sich Aggression, Vandalismus und Raufereinen dadruch nur an andere Orte verlagern, verschweigen diese Studien zur Gänze.  Was hätte es beispielsweise jenem  couragierten Münchner gebracht, der kürzlich durch die Aggression von Jugendlichen zu Tode kam, wenn die S-Bahn per Video überwacht worden wäre. Die Täter verfolgten ihn schließlich auf den Bahnsteig. Selbst hier hätte Videoüberwachung das tragische Ereignis wahrscheinlich kaum verhindern können. Und selbst ohne Überwachung konnten die Verdächtigen rasch festgenommen werden.

Internetsperren sind eine ebenso zahnlose Maßnahme die, entgegen den Aussagen der Justizministerin, das Übel eben nicht an der Wurzel packt, sondern lediglich eine oberflächliche Bekämpfung von „kleinen Fischen“ ermöglicht. Jene, die kinderpornografisches Material herstellen, werden durch Internetsperren kaum gefährdet sein. Bei deren Bekämpfung bedarf es eines internationalen Schulterschlusses, damit ein scharfes Vorgehen gegen Hersteller und Konsumenten umgesetzt wird. Einseitige Sperren werden kaum helfen. Schnell ist der Webspace oder die Domain gewechselt, unter der das Material gefunden werden kann. Die Szene versteht es, sich zu verstecken und im Untergrund des Internets zu operieren.

Eine andere Gefahr geht von den Internetsperren jedoch für jeden anderen User des Webs aus. Die Überwachung nimmt zu und der gläserne User wird Realität. Darüber hinaus stellt sich die berechtigte Frage nach der Behandlung der Daten: Wer überwacht diese Sperren und was passiert mit den Daten, die hierbei anfallen? Diese Fragen bleiben meist ungeklärt, weil der populistische Ansatz in der Öffentlichkeit leider stärker wahrgenommen wird. „Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten“, heißt es aus den Reihen der Law-and-Order-Politiker.  Ein katastrophaler Stehsatz in Zeiten der IT-Vernetzung und der wachsenden Datenberge.

Mit dem YouTube-Kanal soll jedenfalls die Motivation der Zuseher gefördert werden. Immerhin werden einige der skurrilsten und witzigsten Video-Clips auch in der Show vorgestellt. Damit steht die Chance auf ein Millionenpublikum auch, wenn es der Wettvorschlag nicht in die Sendung schafft.

Neuigkeiten gibt es auch bei der Moderation: Keine Sorge, Thomas Gottschalk macht weiter. Die Verträge stehen bis 2012. Etwas anderes war auch kaum zu erwarten, immerhin hat der Sender bereits schmerzliche Erfahrungen mit dem Moderatorenwechsel gemacht, der damals mit einer stark sinkenden Quote einher ging. Qutenkaiser Gottschalk bekommt vielmehr weiblichen Aufputz zur Seite gestellt. TV-Moderatorin und Schauspielerin Michelle Hunziker wird – zumindest einmal für die kommenden sechs Sendungen – die Wetten präsentieren.

Auf der Webseite http://www.rettedeinefreiheit.de wurde kürzlich ein Video veröffentlicht, das Sinn und Unsinn derartiger Maßnahmen anschaulich zeigt. In Deutschland will man Kinderpornographie im Web bekämpfen, indem gewisse Seiten „gesperrt“ werden und User auf die Illegalität der Webseite hingewiesen werden. Ob die Maßnahmen greifen, bleibt dahingestellt.

Das Internet kommt uns, wie in so vielen Fällen, mit praktischen Alternativen entgegen. Das Projekt GigaGalaxy Zoom der Europäischen Organisation für astronomische Forschung in der südlichen Hemisphäre (ESO) hat nun ein hochauflösendes Bild veröffentlicht, das den gesamten von der Erde aus wahrnehmbaren Sternenhimmel zeigt. Die Aufnahmen wurden von professionellen Sternenfotografen Serge Brunier mithilfe einer Digitalkamera und einem Teleskop gemacht. Der erste Teil des Projekts zeigt die Michstraße auf einem Panoramafoto mit insgesamt 800 Megapixel, das aus 1.200 Einzelaufnahmen zusammengesetzt ist.  Ergänzend finden sich auf der Webseite interessante Informationen zur Milchstraße.

Artikel „Teleskopbilder des Sternehimmels online abrufbar“ auf pressetext.com

Quelle: http://1337arts.com/

Weltraummissionen kosten viel Geld, das wurde bereits hinlänglich bewiesen. Nicht nur die Apollo-Missionen der NASA zum Mond verschlangen Mrd., auch für die aktuellen Raumprogramme müssen die Staaten tief in die Tasche greifen. Allein für die Pläne der US-Regierung, bis 2020 wieder Menschen auf den Mond zu schicken, müssten in den kommenden fünf Jahren bis zu drei Mrd. Dollar locker gemacht werden. Für die Nachfolgemission zum Mars, die von Mondbasen aus gestartet werden sollen, fehlt derzeit ohnehin jegliche finanzielle Perspektive.  Der Mann auf dem Mond muss jedenfalls noch etwas warten, immerhin hat eine Expertenkommission US-Präsident Obama nun vorgeschlagen, internationale Partner ins Boot zu holen. Die USA allein würde ein derartiges Monsterprojekt finanziell nicht stemmen können – darüber hinaus fehlt 40 Jahre nach dem Wettlauf zu Mond einfach der populistische Anreiz.

Zwei junge Hobby-Raumfahrer haben nun jedoch demonstriert, dass Weltraumausflüge mit weitaus weniger Aufwand und geringen Finanzmitteln möglich sind. Sie bastelten eine Weltraumsonde, die sie erfolgreich ins All schickten und dort Aufnahmen von der Erde machten. Ihr Gesamtbudget betrug für die Mission lediglich 150 Dollar. Die Machbarkeit ist damit demonstriert und Tür und Tor für Nachahmer sind geöffnet.  Ihre selbstgebaute Sonde schickten sie mithilfe eines Wetterballons in gen Himmel. Die verbaute Fotokamera schützten sie mit Styropor und Isoliermaterial vor der extremen Kälte.

Quelle: http://1337arts.com/

Weiteres integrierten sie ein Mobiltelefon in die schlussendlich rund 800 Gramm schwere Sonde. Das GPS-taugliche Handy schickte in regelmäßigen Abständen Nachrichten mit den aktuellen Standortdaten. Somit waren die Studenten laufend über die Position ihres Weltraumgefährts informiert und konnten es nach der Landung auf der Erde wieder finden. Der Wetterballon konnte die Sonde schließlich in die obere Stratosphäre befördern, wo sie bei etwa 32 Kilometer über dem Meeresspiegel Fotos von unserem blauen Planeten machte.

Die gemachten Aufnahmen wurden von den Studenten auf der Webseite 1337arts.com veröffentlicht. Ähnliche Projekte sucht auch das DLR bei einem Ideenwettbewerb für Studenten. Bis Mitte November können Projekte noch eingereicht werden .